gute und schlechte seiten

[seal]

hallo,
was mir gestern aufgefallen ist. irgendwie gibt es findei ch nur zwei arten von homepages. es gibt die, die einfach geil sind, mit asgefallenem design und super grafiken dazu fällt mir grad dieser post eine mit dieser seite: http://www.homepage-forum.de/viewtopic.php?t=5966

und dann gibt es seiten, die eigentlich wie alle anderen sind. nicht schlecht, aber ziemlich normal z.B: http://www.homepage-forum.de/viewtopic.php?t=5955

was denkt ihr dadrüber? das ist mir nur grad so gekommen

[*HuMaN*]

die erste page ist wirklich nicht schlecht. aber da frag ich mich immer noch ob das auch wirklich selbst gemacht wurde.
unten steht nämlich:
designd and programmed by dream island studios.

und wenn man sich ne page (template) kauft, dann ist das ja keine kunst. wir wollen ja hier keine professionellen webdesign firmen bewerten, oder? ;-)

und übrigens, es gibt auf jeden fall noch schlechtere seiten als die 2. page!!!

[seal]

ich find die zweite ja auch spitze.

aber man sieht eindeutig den unterschied und man wird die zweite nie so gut wie die erste kriegen. auch wenn wir noch so viele gute tips geben.

[ch]

su kannst diese zwei seiten nichtz miteinander vergleich wie raffaeldoster gemeint hat das die erste von profids gemahct wurde und die andere von einem glaube ich 15 oder 16 jährigen

der eine hat vielleichrt schon 10 Jahre erfahrung odere hat das studiert und somit hat der ienen vorteil als jemand der seit ein paar monaten damit rumbastelt

[Phoenix]

Man sieht wer anfänger ist man sieht wieviel arbeit drinsteckt. Wenn ich auf ne page gehe dann will ich das die schön aussieht erstmal jedenfalls. Dann kommt das Menu dann kommt Inhalt und dann Extras. Ich mein die 2 page ist nicht schlecht aber...Ich hab auch schon bessere Als die erste gesehen(Menu)

[*HuMaN*]

aber dafür, dass die erste von professionellen webdesignern ist sieht sie gar nicht mal so gut aus, find ich.

[s.n.c]

hmmm... ich fidne sowieso, dass man net nur unter 2 Arten unterscheiden kann, die eine hat hier nen Vorteil, die andere da. Mit den Nachteilen ist es da ganz ähnlich! Mfg

[ch]

man muss auch überlegen was der zweck ist den das design von gmx.de web.de oder freenet.de ist net sehr aufwenid aber es ist für den zweck geignet

[s.n.c]

YHo!

Genauso wie google.de - wenn die tausende von aufwendigen und großen Grafiken benutzen würde, würde die Suche auch nicht so schnell seín... Mfg

[HighPoint]

hallo,
was mir gestern aufgefallen ist. irgendwie gibt es findei ch nur zwei arten von homepages. es gibt die, die einfach geil sind, mit asgefallenem design und super grafiken dazu fällt mir grad dieser post eine mit dieser seite: http://www.homepage-forum.de/viewtopic.php?t=5966

und dann gibt es seiten, die eigentlich wie alle anderen sind. nicht schlecht, aber ziemlich normal z.B: http://www.homepage-forum.de/viewtopic.php?t=5955

was denkt ihr dadrüber? das ist mir nur grad so gekommen

Also smalltalk verstehe ich nicht darunter hier Pages miteinander zu vergleichen. Das hat eher den Charakter "An den Pranger gestellt".
Die Page hier heißt >>homepage-forum<< und nicht >>beste-hompage-forum<<
So, und wenn ich mir mal eine Kritik erlauben darf (es gehört zwar nicht hier her ) aber Dein Logo ist auch nicht so der Reißer :!: :!: :!:
Und das du nur schwarz und weiß siehst liegt nicht an dem HP Ersteller

[seal]

schon ok ich möchte ja niemand irgendwas vorwerfen.
ist mir einfach nur so aufgefallen und wollte mal wissen was ihr darüber so denkt

ich hab ja nie behauptet, dass mein banner der bringer ist. machs ja auch nicht professionell